Informatique généraliste (lois, nouveautés, etc)

Et "c'est la même chanson" !

2012-01-22T16:37:00.007+01:00

Et oui, ce n'est pas d'aujourd'hui !

Sans oublier que nous avons toujours été taxé sur les VHS, magnétoscope, graveur, DVD, CD, ...

Ils pourraient faire des efforts d'orthographes...

2012-01-21T15:33:00.007+01:00

Hey !

Voici une news qui pourrait servir à plus d'un, un nouveau petit malware tourne en ce moment sur la toile, celui ci bloque votre pc en vous indiquant que vous avez commis une fraude sur internet (pornographie, téléchargement illégal, etc)

Il s'agit en fait d'une arnaque, le but étant de vous voler de l'argent, l'astuce est plutôt bien pensé, mais heureusement, les nombreuses fautes de celui ci nous mettent tout de suite la puce a oreille !

Vous trouverez sur ce site la manière de supprimer ce problème assez simplement.

Anonymous Opération MegaUpload

2012-01-21T10:38:00.000+01:00

I'm back

2012-01-20T20:23:00.005+01:00

Bonsoir à tous,

Cela faisait un petit (long) moment que je n'avais rien posté, mais comment ne rien posté avec cette news si répandu en ce jour tragique pour tous les grand accrocs du téléchargement à la mode Tipiak !

Vous l'aurez deviné, je parle bien entendu de la fermeture ce matin du très célèbre site MegaUpload aimé de tant d'internautes.

Pour ceux qui ne seraient pas au courant (est-ce possible?) : la justice américaine ferme le site de téléchargement megaupload

Bien entendu l'info a très rapidement fait le tour de la toile ! Et les ripostes ont suivi :
Anonymous contre attaquent

Nicolas Sarkozy approuve la fermeture de megaupload

ET pour finir une petite vidéo d'Anonymous appelant à réagir :

Bien joué TF1 !

2010-02-24T12:40:00.007+01:00

Dans son émission Le sexe dans tous ses états, consacré hier soir à la sexualité des ados, TF1 abordait également la partie pénale de ce thème sulfureux : les violences sexuelles perpétrées envers des mineurs, avec un reportage dans les services spécialisés (brigade des mineurs). Un sujet ultra-sensible s’il en est.

Lors de ce "magazine d'information et de décryptage", un écran était filmé en gros plan, avec la colonne IP bien cachée. Problème : celle relative à l'hostname était elle bien visible. Du coup, il est très simple de retrouver l’IP correspondante.

Par exemple, sur la première ligne, l’IP est bien cachée, mais l'hostname la révèle (88.176 etc. ), une IP de chez Free. Dans la liste, on trouve aussi des abonnés de Neuf, d’Orange, de Numericable, bref de tous les FAI français.

Pre Teen Hard Core

La capture concernait un logiciel de traque d'images pédophiles. On souligne que la requête "PTHC" mentionnée en haut de la capture signifie "preteen hardcore", ce qui rend bien compte de la sensibilité du sujet. Le hic est que pour les IP fixes, en zones dégroupées, il devient alors simple pour le commun des mortels de retrouver le propriétaire si celui-ci a laissé ses traces sur Internet, par exemple dans un message posté en ligne accompagné de l'IP...

Par principe, la présomption d’innocence commande à ce qu’on floute les numéros de téléphone, les plaques d’immatriculation, et les IP, celles-ci étant – quoi qu’on en dise – une donnée parfois très personnelle.

Source : PcInpact

2010-02-16T20:55:00.002+01:00

Bonjour à tous, ou plutôt bonsoir.

Je sais bien que ce blog n’est pas réellement fréquenté mais pour dire vrai je m’en cogne légèrement J

Bref, pour faire simple je suis actuellement en stage avec pour projet GLPI, un gestionnaire de parc informatique Open Source très complet permettant de gérer votre parc, réservations de matériel, helpdesk, synchronisation avec contrôleurs de domaine, etc.

Si vous souhaitez connaitre toutes les possibilités de cette solution, je vous invite a vous rendre sur leur site offrant la possibilité de tester et voir en direct à quoi cela ressemble.

Cette solution n’est vraiment pas compliqué à mettre en place, et son installation est assez rapide, qui plus est, en cas de problèmes, leur forum vous permettra de trouver les solutions a vos ennuies.

La première étape de mon projet étant de me renseigner sur cette solution, j’ai donc découvert ou plutôt approfondi OCS Inventory, solution Open Source également permettant une remontée des informations système et logiciel des éléments de votre parc informatique.

Pour plus d’information : OCS, avec un forum également présent vous permettant de trouver les solutions a vos problèmes.

Que se soit GLPI ou OCS, ces deux solutions fonctionnent aussi bien sous Windows que sur Linux, bien que pour Linux, je n’ai pas testé personnellement, sur un serveur qui n’aura pas besoin d’être de dernier cri.

L’avantage du couplage de ces deux solutions est que les deux équipes travaillant derrière ont fait en sorte que ce couple s’entende parfaitement bien. De plus, cela vous permettra de synchroniser les deux pour avoir un inventaire complet et à jour de votre parc et d’éliminer votre classeur Excel mis à jour une fois tous les 6 mois.

Acer et les messages bizzaroïdes :)

2010-02-16T19:16:00.004+01:00

Aujourd'hui au boulot, réinstallation de l'image d'usine d'un pc Acer et voila un jolie message demandant de patienter pendant que "faire face classe"

Allez savoir ce que cela veux dire...

LOPPSI

2010-02-16T18:16:00.000+01:00

Nuage des mots les plus employés dans le texte de la Loppsi 2.

L'Assemblée nationale a adopté, mardi 16 février, le projet de loi de programmation pour la performance de la sécurité intérieure (Loppsi 2). Ce texte vaste, qui doit fixer les orientations des forces de l'ordre pour cinq ans, met principalement l'accent sur les moyens techniques que peuvent utiliser policiers, gendarmes et juges. Elle doit désormais être débattue au Sénat. Tour d'horizon des principales mesures.

Le développement de la vidéosurveillance. La Loppsi 2 prévoit que l'Etat puisse imposer aux municipalités l'installation de caméras de vidéosurveillance dans trois cas : "la prévention des actes de terrorisme, les sites d'importance vitale, ou les intérêts fondamentaux de la nation". Les frais d'installation pourront être financés jusqu'à 50 ,% par l'Etat, mais les coûts de fonctionnement – élevés et dénoncés par l'opposition et une partie de la majorité – resteront à la charge des communes.

Confiscation de véhicules. Dans de nombreux cas de récidive pour les délits routiers (conduite sans permis, sous l'emprise de l'alcool ou de drogues), le texte prévoit une peine plancher de confiscation du véhicule si le contrevenant en est le propriétaire. Le juge pourra choisir de ne pas appliquer cette sanction, mais devra alors motiver sa décision. D'après l'association Motards en colère, les confiscations pourraient concerner vingt mille véhicules chaque année.

Mouchards informatiques. Dans le cadre de la lutte contre la criminalité organisée, les forces de l'ordre pourront désormais utiliser des logiciels espions installés sur les ordinateurs de suspects. Une mesure très critiquée par les associations de défense de la vie privée.

Fichiers policiers. Le texte facilite également le croisement des différents fichiers policiers, et leur utilisation dans la lutte contre la petite et la moyenne délinquance. Il prévoit également que dans certains cas, les personnes mises hors de cause puissent voir leurs noms effacés plus rapidement des bases de données, mais la Commission nationale de l'informatique et des libertés (CNIL) note que la mise en application de ce "nettoyage" sera complexe.

Blocage des sites pédopornographiques. S'appuyant notamment sur les exemples australiens ou d'Europe du Nord, la Loppsi 2 introduit l'obligation pour les fournisseurs d'accès à Internet de bloquer les sites contenant images ou vidéos pédopornographiques, après décision d'un juge. Un filtrage critiqué pour son inefficacité.

Couvre-feu pour les mineurs. Voulu par le ministre de l'intérieur, Brice Hortefeux, et introduit en commission des lois, un amendement prévoit que les préfets puissent décréter un couvre-feu pour les mineurs de moins de 13 ans non accompagnés, entre 23 heures et 6 heures du matin.

Vols avec violences contre les personnes vulnérables. Un autre amendement voulu par le ministre de l'intérieur prévoit de porter de sept ans à dix ans de prison la peine encourue pour les auteurs de vols avec violences contre des personnes vulnérables (personnes âgées notamment). La gauche a dénoncé un amendement "d'affichage", en pleine campagne électorale et après le meurtre de deux retraités dans l'Oise. L'opposition avait reçu sur ce point un soutien inattendu de la part de la garde des sceaux, Michèle Alliot-Marie, qui jugeait cet amendement inutile.

Intelligence économique. Le projet de loi prévoit d'encadrer davantage les sociétés d'intelligence économique – ces entreprises qui font de la collecte d'informations. Elles devront disposer d'un agrément délivré par le ministère de l'intérieur, et les anciens membres de la police, de la gendarmerie et des services de renseignement de l'Etat devront attendre trois ans après leur départ pour travailler dans ce secteur.

Police municipale. Les agents de la police municipale pourront obtenir la qualité d'officier de police judiciaire, sur décision du maire, lorsque la ville compte plus de quarante agents.

Garde à vue et juge d'instruction. La réforme envisagée de la garde à vue et la suppression prévue du juge d'instruction se sont également invitées dans les débats, à l'initiative de l'opposition et des associations, alors qu'elles ne figurent pas à proprement parler dans la Loppsi 2. Des voix se sont interrogées sur l'avenir de plusieurs dispositions en cas de suppression du juge d'instruction : mentionné à quinze reprises dans le projet de loi, ce juge sera notamment le magistrat chargé d'autoriser ou de refuser l'utilisation des mouchards informatiques.

Concernant la garde à vue, qui n'est pas évoquée dans le texte, le PS, les Verts, le PCF et le Parti de gauche ont souligné à plusieurs reprises l'explosion du nombre de gardes à vue et émis des doutes sur la conformité de cette pratique avec le droit européen. Brice Hortefeux estime, pour sa part, que "ce n'est pas au détour de la Loppsi que nous allons engager une réforme aussi importante. Je suis trop respectueux des compétences et des prérogatives du garde des sceaux".

Le Monde.fr

IdéNum

2010-02-07T22:40:00.000+01:00

Le gouvernement français annonce la création d'une identité numérique transportable sur n'importe quel support. Après avoir développé en secret ce protocole, le gouvernement entend le propager à travers la toile. Cela ressemble à un triste prélude pour la mise en place de la censure et du filtrage voulu par l'ACTA (1). Nous sommes persuadés que ce n'est qu'un premier pas vers une surveillance généralisée et la fin du droit à la vie privée. Puisque le secret semble être une constante de notre gouvernement, pourquoi les internautes n'y auraient-ils pas le droit eux aussi ?

La ligue Odebi dénonce cette volonté systématique de surveillance de l'individu. Aujourd'hui, c'est un simple code PIN associé à un certificat numérique et demain faudra-t-il insérer notre carte d'identité pour accéder à internet ?
Comme aux États-Unis ou le FBI surveille les livres que vous empruntez à la bibliothèque, nos dirigeants souhaitent connaître nos habitudes numériques. Il est bien évident pour nous que ce n'est pas sans arrières pensées au vu des dernières lois proposées pour museler internet (label presse, Hadopi, Loppsi bientot).

Comme pour l'HADOPI, la gestion de ce système sera confiée à des prestataires de services privés. Combien de temps faudra-t-il avant qu'ils ne vendent les données au plus offrant? Nous estimons que les lois existantes sont suffisantes pour procéder à l'identification des auteurs d'infractions et que seul le pouvoir judiciaire doit régler internet. Encore faudrait qu'il y ait suffisamment de policiers et gendarmes pour travailler efficacement. Eux seuls doivent être habilités à obtenir l'identification d'un internaute par l'intermédiaire d'un juge.
A force de confier les certifications, labellisations et recherches d'infractions à des prestataires privés nos dirigeants vont arriver à leurs fins: un internet soumis aux entreprises privées et livré à leurs milices.

L'excuse de la pédopornographie qui ne manquera pas d'être utilisée n'est pas plus valable pour ce système que pour la futur LOPPSI, ils ont depuis bien longtemps compris le principe du cryptage et des réseaux privés. C'est le père de famille qui est visé encore une fois.
De plus l'utilisation d'un mot de passe unique est source de risque puisqu'une fois cracké (cassé), il est possible au pirate d'accéder à tous nos sites avec celui-ci (2). Même associé à un certificat numérique, il met en péril la sécurité des internautes naviguant sur internet. Et une insécurité que nous devrons payer en plus.
Certes, il est dit que cette certification ne sera pas obligatoire, mais pourtant un passe-droit explicite : l'ordonnance du 8 décembre 2005 dont ce projet n'est que l'application : toute administration utilisant ce biais, donc toutes les administrations publiques au service de la population, sera maître des modalités d'utilisation du sésame, "notamment les modes de communication possibles. Ces modalités s'imposent aux usagers."(3)

Que penser de ce système alors que l'Assurance Maladie elle même refuse de centraliser les données médicales des assurés ? Sachant très bien le risque que cela représente. L'État ne semble pas bien saisir que dix fonctionnaires de police qui travaillent entre 35 et 45 heures par semaine ne font pas le poids contre un pirate qui reste sur sa machine plus de 100 heures par semaine.
Ce système, comme tout système informatique, est piratable et donc dangereux pour la protection de nos données personnelles.

Parce que nous pensons qu'Internet est le dernier espace de liberté d'expression.
Parce que rien ne garantit que les données recueillies ne seront pas utilisées sans notre accord.
Parce que nous n'avons pas à payer pour exister sur internet
Parce que l'état ne doit pas déléguer la question de la citoyenneté numérique à des entreprises privées
Et enfin parce que les 34 millions de français connectés à internet ont déjà une identité qui fait d'eux des citoyens à part entière.

Dès aujourd'hui refusons d'utiliser cette identité numérique.

Nous appelons tous les défenseurs des libertés fondamentales et du droit à la vie privée à ne pas faire usage de ce nouveau verrou numérique.
Nous appelons nos membres et nos sympathisants à la méfiance quant à la centralisation des données, surtout lorsqu'il s'agit d'entreprises privées à la solde d'un État dont les dérives autoritaires ne sont plus à démontrer.

Nous incitons enfin tous les internautes à ne pas faire usage de ce nouveau dispositif qu'est IdéNum et appelons à son boycott, purement et simplement.

Que les choses soient bien claires pour tout le monde : nous ne leurs donnerons pas nos mots de passe.

Source : Odebi

Joyeux Noel a tous !

2009-12-24T15:43:00.002+01:00

Bonjour amis lecteurs, ce simple petit poste pour vous souhaitez de bonnes fêtes de fin d'années et un Joyeux Noel.

Sa vie privée sur le net?

2009-12-11T23:13:00.001+01:00

Google grandit, Google fait peur, Google est partout. Le seul élément qui peut permettre à la société de continuer à grandir sans déclencher une vague de panique, c’est sa transparence. Il n’y a pas de mystère dans l’utilisation de technologies souvent libres et/ou open source. Réutilisation de l’existant, meilleure image, etc. : les bénéfices sont là. Mais si le PDG dérape sur la question sensible de la vie privée, que reste-t-il ?

« Je pense qu'il faut faire preuve de jugeote. S'il y a quelque chose que vous faites et que personne ne doit savoir, peut-être qu'il faudrait commencer par ne pas le faire. Si vous avez besoin qu'on respecte à ce point votre vie privée, le fait est que les moteurs de recherche – y compris Google – enregistrent et conservent des informations pendant un certain temps. Il faut bien réaliser qu’aux États-Unis, nous sommes soumis au Patriot Act et qu'il donc est possible que toutes ces informations soient mises à la disposition des autorités si elles les demandent. »

Tels sont les propos d’Eric Schmidt, le PDG de Google. Difficile de ne pas avoir une première réaction épidermique devant un tel balayage du revers de la main des notions élémentaires de respect de la vie privée. Et devant ces propos, le responsable Asa Dotzler de chez Mozilla, qui dirige le développement communautaire, a pris le taureau par les cornes. Il a en effet recommandé aux utilisateurs de Firefox de laisser tomber Google et d’aller installer l’extension Bing !

Se débarrasser du moteur de recherche d’une multinationale pour un autre, voilà qui ne manque pas de piquant. Il faut considérer surtout qu’en réponse à une remarque digne de soulever des vagues de protestations, une solution tout aussi digne est avancée. Asa Dotzler indique même qu’en matière de vie privée, Microsoft fait mieux que Google.

Quand bien même les propos d’Eric Schmidt sont maladroits, ils contiennent tout de même un conseil qui devient de plus en plus important à mesure que les services tels que Facebook se multiplient et s’interconnectent : si des éléments de votre vie ou de votre vie privée ne regardent réellement que vous, autant éviter d’en parler sur le Web, et notamment de le faire sur un site. Nous laissons des traces, et les robots des moteurs de recherche parcourent toutes les pages pour en indexer le contenu.

Source : Pcinpact

Google envisage de lancer son propre Internet

2009-12-04T12:39:00.001+01:00

L'ambition de google n'a plus de limites. Ils peuvent le faire , ils le feront donc.

Google vient de relever sa volonté de lancer ses propres serveurs de gestion DNS "Google public DNS" et ainsi de lancer au final un réseau Internet "google".

Rappelons que Google a la volonté de multiplier par 10 son nombre de serveurs en les passant prochainement à 10 millions d'unités.

En soi, Google a les moyens de relancer un nouvel Internet suivant sa philosophie d'action en préconfigurant par exemple CHROME OS et ANDROID pour utiliser ce nouveau réseau

voir le reste de l'article sur :
http://www.theregister.co.uk/2009/12/03/google_public_dns/

ACTA, quésaquo??

2009-11-29T17:22:00.003+01:00

Après les différentes lois visant à exterminer les téléchargements illégaux et autres piratages informatiques faisant bien entendu chuter les ventes de disques, fermer les cinémas et petits commerces de location de DVD et autres œuvres audiovisuelles, sans oublier la famine que tout cela entraine chez nos chères artistes, voici un nouveau projet de traité que les gouvernements gardent secret ou du moins essaient : l'ACTA.

L'ACTA, quésaquo?
Depuis le printemps 2008, L'Union européenne, les États-Unis, le Japon, le Canada, la Corée du Sud, l'Australie ainsi qu'un certain nombre d'autres pays négocient secrètement un traité commercial destiné à lutter contre la contrefaçon (Anti-Counterfeinting Trade Agreement). Suite à des fuites de documents confidentiels, il apparaît clairement que l'un des buts principaux de ce traité est de forcer les pays signataires à mettre en place des mesures de répression de partage d'œuvre sur Internet sous la forme de “riposte graduée” et de filtrage du Net. Alors que d'importants débats ont lieu sur la nécessité d'adapter le droit d'auteur à l'ère numérique, ce traité cherche à contourner les processus démocratiques afin d'imposer, par la généralisation de mesures répressives, un régime juridique fondamentalement dépassé.

(source : La Quadrature du Net)

Dans le détail :

A.C.T.A.

« Document de travail sur un possible accord commercial anti-contrefaçon »

(titre original : « discussion paper on a possible anti-couterfeiting trade agreement »)

« La prolifération de violations des droits de propriété intellectuelle (« DPI ») ; particulièrement dans le contexte de contrefaçon et de piraterie, représente une menace toujours croissante pour le développement durable de l’économie mondiale. Les conséquences de telles violations des DPI incluent :
1) une perte de revenu pour les entreprises concernées et leurs travailleurs,
(2) un découragement à l’innovation et à la créativité,
(3) une menace pour la santé et la sécurité des travailleurs,
(4) une source facile de revenu pour le crime organisé et
(5) une perte de revenu fiscal.

Objectif et étendue

établir, parmi les nations engagées pour une protection forte des DPI, un standard commun pour la mise en oeuvre du combat contre les violations des DPI à l’échelle mondiale, particulièrement dans le contexte de la contrefaçon et de la piraterie qui posent un défi mondial,
renforcer le cadre des pratiques qui contribuent à un respect effectif des DPI, et renforcer les mesures de mise en oeuvre elles mêmes.

Forme

Un accord commercial multilatéral anti-contrefaçon.

Parties prenantes

Lors de la phase initiale, il est important de joindre un nombre [important ?] de partenaires commerciaux intéressés à déterminer les paramètres d’un système de mise en oeuvre qui fonctionnera réellement dans l’environnement d’aujourd’hui.
Dans une seconde phase, les pays du monde auront l’option de rejoindre l’accord, comme phase d’un consensus émergent pour un standard fort pour le respect des DPI.

Moyens

Les moyens de mise en oeuvre devraient être répartis en trois grandes catégories.

• coopération internationale : la coopération parmi les parties prenantes est une composante clé de l’accord – incluant le partage de l’information et la coopération entre les autorités qui font respecter la loi, incluant les douanes et les autres agences pertinentes.

• pratiques de respect de la loi : il est nécessaire d’établir des pratiques qui promeuvent une forte protection de la propriété intellectuelle en coordination avec les détenteurs de droits et les partenaires commerciaux.
Ces « best practices » seraient le socle des outils légaux pertinents, le « Legal Framework »

• : "Legal Framework" Il est indispensable d’avoir un cadre légal fort et moderne, pour que les agences qui font respecter la loi, les juges, et les citoyens aient les outils les plus à jour pour amener les contrefacteurs et les pirates devant la justice.

Comme dans toutes les négociations multilatérales, une certaine flexibilité doit être prise en considération pour que l’accord s’adapte aux différents systèmes légaux sans compromettre les objectifs essentiels de l’ACTA

Nous avons mis ci dessous des exemples de mesures qui pourraient être incluses dans l’accord :

1. Coopération internationale

• Reconnaissance du fait que la coopération internationale est vitale et devrait être encouragée, sans égard pour la localisation des ayant droit ou pour l’origine de l’article contrefait.
• « Capacity building » et assistance technique pour améliorer le respect de la loi, incluant l’entraînement [des agences de respect d la loi] des pays en développement ayant adhéré à l’accord, et l’entraînement dans les pays tiers (’third coutries’).
• Coopération internationale des agences de respect de la loi, incluant l’engagement d’entreprendre des actions en coopération là où cela est approprié et échange des « best practices » et des informations.
• Occasions périodiques pour les gouvernements et pour des groupes de conseil public/privé de se rencontrer et de partager les « meilleures pratiques ».
La coopération doit être compatible avec est accords internationaux existants.

2 : Pratiques de respect de la loi
(éléments conçus pour faire grandir un climat de respect réel et actif des DPI et des lois les concernant)

• Groupes de conseillers formels et informels public/privé ;
• Faire grandir une expertise spécialisée en propriété intellectuelle au sein des structures légales pour s’assurer d’une prise en main efficace des cas [légaux] concernant les DPI.
• Mesures pour faire grandir la prise de conscience par le public, de l’importance de la protection des DPI et des effets nocifs de leur non respect.
• Publication des mesures légales et information sur les actions appliquées, à la fois aux frontières et à l’intérieur des pays.
• Le partage de l’information avec le public ne doit pas nuire à la protection des techniques d’investigation, des informations confidentielles sur les moyens appliqués, et du droit à la vie privée.
• L’engagement [de chaque partie] à soutenir la coordination et à faciliter l’action conjointe des agences gouvernementales concernées par le respect des DPI à travers l’établissement d’organismes conjoints ou [à travers] d’autres mécanismes.

3. « Legal framework »
(mesures prises pour s’assurer que les autorités et les ayant droit possèdent des outils appropriés pour un respect fort (’strong’) des DPI)

Mesures de droit pénal.

• sanctions pénales (s’additionnant aux sanctions civiles ou, là ou cela est applicable, pénalités administratives) s’appliquant au non-respect des DPI à une échelle commerciale [soit :]
les actions illégales commises dans le but d’un avantage commercial ou financier.
les actions illégales significatives sans motivation financière, [mais] à une échelle propre à affecter les ayant droit (« e.g. Internet piracy »)
les importations et les exportations
le trafic de marques, labels, logos... apposés sur les articles protégés.
• autorités publiques sanctionnant les délinquants (c.a.d. autorités agissant sans plainte préalable des ayant droit)
• établissement et imposition de pénalités suffisamment élevées et/ou autres mesures pour promouvoir le respect du droit (par ex. la promotion de lignes directrices pour les acteurs).
• autorités publiques habilitées à saisir et à détruire les biens contrefaits et les équipements ayant servi à les produire ;
• destruction des marchandises contrefaites et des équipements ayant servi à les produire.
• autorités publiques constatant et poursuivant les actes illégaux en liaison avec un non respect des DPI.

Mesures frontalières :

• pouvoir légal pour les autorités douanières de suspendre les importations, exportations et les transbordements de biens suspects de ne pas respecter des DPI ;
• procédures permettant aux ayant droit d’être à l’origine de ces suspensions ;
• mesures assurant la saisie et la destruction de ces biens ne respectant pas des DPI ;
• allocations [aux autorités douanières] et amendes à partager entre l’importateur et l’exportateur, et/ou les agences publiques et/ou les détenteurs des droits, de manière à ne pas pénaliser les ayant droit de manière déraisonnable.
• pouvoir légal de fixer des amendes suffisamment élevées pour être efficaces.
• pouvoir légal de révéler des informations clés aux ayant droit au sujet des cargaisons délictueuses
• mesures assurant que les biens ne sont pas commercialisés sans la permission des ayant droit, si il est établi par les autorités compétentes que ces marchandises ne respectent pas des DPI.

Mesures administratives :

Pouvoir d’ordonner des recherches inopinées et autres mesures préliminaires ;
Pouvoir d’ordonner la préservation des documents et des preuves.
Subventions adéquates pour compenser [les ayant droit], incluant des mesures pour surmonter le problème des ayant droit qui ne peuvent percevoir des compensations suffisantes en raison de la difficulté de constater l’étendue du sinistre [’damage’] ;
Mesures permettant aux autorités judiciaires d’ordonner aux délinquants de payer les ayant droit, pour les cas appropriés, par des amendes et des réparations raisonnables.

« Optical disc piracy »
• Mesures répondant à la production illégale de disques optiques à grande échelle, en direction des pays qui hébergent une telle production illégale.

« Internet distribution and information technology »
• Régime légal, y compris des garde fous à la responsabilité pénale des F.A.I. afin d’encourager les F.A.I. à coopérer avec les ayant droit dans la suppression des ’matériaux’ (« material ») délictueux.
• Procédures permettant les ayant droit qui ont notifié un non respect des DPI, d’obtenir des informations afin d’identifier les personnes qu’ils accusent.
• Remèdes contre le contournement des mesures techniques de protection utilisées par les détenteurs de copyright et contre le trafic de ces mesures de contournement.

Desaccords [entre parties du traité]
• Résolution des problèmes d’application à travers leur examen par des comités inter-Etats et/ou par d’autres sortes de coopération.

Autres mesures :
• Mesures spéciales pour les pays en développement lors de la phase initiale.

Source : Globenet

Voici maintenant quelques détails de ce traité :

Ce que vous allez lire n'est pas quelque chose concocté par un groupe whacko des théoriciens de la conspiration.

Agents de pays autour du monde - les États-Unis, le Royaume-Uni, l'Union européenne, Suisse, Japon, Australie, Nouvelle Zélande, Corée du Sud, Singapour, le Mexique, le Maroc et, oui, le Canada - sont secrètement la rédaction de l'Anti-Counterfeiting Trade Agreement.

Malgré le cône de silence demandée par le gouvernement Obama pour la «sécurité nationale» raisons, certains détails sur Acta ont transpiré.

1• Les FSI ne seront transformées en flics du droit d'auteur et qu'elle soit tenue par la loi pour filtrer tout ce qu'ils croient matériel pourrait être piratés.
Cela se traduira par la surveillance des sites que l'utilisateur offrent. Compte tenu de l'énormité et la complexité de cette exigence, considérons le froid qui sera jeté sur les sites de musique, même parfaitement légal.
Beaucoup d'entre eux pourrait être contraint à la faillite?
Qu'en est, les bandes qui donnent de la la musique?

2• Si vous êtes accusé trois fois (un peu accusé, non condamnés) par votre FAI d'utiliser leurs tubes pour télécharger illégalement du matériel protégé comme la musique, votre ligne internet sera interdite pendant un an et vous serez contraints de payer une amende.

3• Vous voulez faire une copie de sauvegarde de DVD que vous avez acheté en court-circuitant sa protection?
Tous les piratage de DRM même pour des raisons légales seront ILLEGAUX.

4• Mais j'ai gardé le meilleur pour la fin !!!
Les agents des douanes des pays signataires auront le droit de vous obliger à prouver que toutes les données sur votre iPod ou votre ordinateur portable a été acquis légalement.
Si Charlie, le garde-frontière soupçonne même l'un des fichiers de musique sur votre iPod a été obtenue illégalement.
Bienvenue dans le monde de la recherche et la saisie sans le bénéfice d'un avocat.
Et étant donné que le Canada est sur "la liste américaine de surveillance prioritaire" parce qu'ils pensent que nous sommes des pirates de l'ampleur de la Chine, la Russie et l'Indonésie, je suis nerveux.

Qui est derrière tout cela?
Nous ne sommes pas sûr!?
Des maisons de disques canadiennes ont été «consultées» mais n'ont pas été impliquées dans les négociations finales.

Essentiel!
C'est que l'ACTA puisse être en place en 2010 et vous ne serez pas capable de faire quelque chose à ce sujet.
Accords commerciaux fédéral ne requièrent pas l'approbation parlementaire.
Une seule signature par le représentant gouvernemental approprié et c'est la LOI.

Source : Odebi

La Nicotine, la nouvelle bête noire des Mac

2009-11-29T17:06:00.001+01:00

Le tabagisme passif fait des ravages insoupçonnés. Le site Internet The Consumerist fait état de deux plaintes provenant d'utilisateurs de Mac qui se sont vus refuser des réparations pour cause de "contamination" à la nicotine de leur ordinateur. Les machines étaient bien sous garantie, mais celle-ci s'est révélée inopérante lorsque les clients se sont tournés vers le service après-vente d'Apple.

"J'ai acheté un iMac pour mon fils avec la garantie étendue Applecare. Il y a un mois, il a arrêté de fonctionner. Mon fils l'a apporté au centre de services Apple. Le technicien l'a informé que ça prendrait entre 48 et 72 heures. Cinq jours plus tard, toujours sans nouvelles, j'ai appelé. Ils m'ont informé que cet ordinateur ne pouvait pas être réparé car il était contaminé. Quand j'ai demandé une explication, on m'a dit que mon fils était un fumeur et que l'ordinateur était contaminé à cause de la fumée de cigarette, ce qui constitue un 'danger biologique potentiel'", raconte dans une lettre envoyée à The Consumerist l'un de ces consommateurs.

Apple n'a pas donné beaucoup de détails sur les conséquence de l'exposition des ordinateurs à la fumée – et a refusé de répondre aux questions de The Consumerist. La firme s'est contentée d'apprendre aux utilisateurs concernés que la nicotine se trouvait sur la liste des substances dangereuses de l'Occupational Safety and Health Administration (OSHA) et qu'elle ne pouvait donc demander l'intervention d'un technicien sur un ordinateur exposé à cette substance.

Source : LeMonde

Beezik.Com

2009-11-21T13:14:00.003+01:00

Beezik.com comparé a d'autres ont tout gagné grâce au reportage d'Envoyé Spécial diffusé sur France 2 le Jeudi 19 Novembre..
Par curiosité et afin de voir exactement comme le site fonctionnait, j'ai voulu aller y faire un tour et la Ô surprise voila sur quoi je tombe :

Envoyé Spécial : Résumé

2009-11-19T21:44:00.006+01:00

Voila, le reportage vient de se terminer et voici les points (bon ou mauvais) que j'ai notés :

1) La France serait (soit disant) le pays pirate classé en première position. (les chiffres ont pourtant déjà montré le contraire..)

2) Loi coutant la maudite somme de 70 000 000€ a l'état (qui qui va payer??)

3) Le reportage a mis le point sur les risques encouru, soit la coupure d'accès internet et une amende de 1500€, aucun point signalé sur le fait que la coupure de la téléphonie et de la tv pourraient être appliqué

4) Le reportage est bourré de cas extrêmes, bah oui forcément c'est tellement mieux pour choqué la population
- premier exemple : un jeune téléchargeant 250 films/an (je doute que se soit le cas de tout le monde)
- deuxième exemple : une famille s'excusant derrière le prix trop élevée du cinéma et des DVD, ce cas est pour moi exagéré car cette famille se cache sur les prix des DVD/Cinéma mais possèdent 3 ordinateurs portable, une TV Hi-Tech, un Home Cinéma, une console...

5) Le premier bon point du reportage a mon gout :
L'exemple des films ayant explosé le nombre d'entrées dans les salles malgré un gros téléchargement tel que Wolverine et Bienvenue chez les Ch'tis, conclusion, le téléchargement réduit il vraiment les entrées des cinéma?
Malgré le téléchargement, le reportage a bien préciser que les salles de cinéma battaient tous les records d'entrées a l'heure actuel malgré la crise

6) Un point que j'ai trouvé assez étonnant, un groupe cherchant a être connaitre et n'étant pas heureux que leur album soit déjà disponible sur le net, pour moi je traduis sa comme quelqu'un n'étant pas content de la pub que le net peut faire a un groupe non connu.
Autre étonnement de ce coté, le reportage traite des groupes cherchant a être connaitre et mécontent de la pub faite par le téléchargement de leurs œuvres sur le net, mais pas d'exemples inverses, c'est a dire les groupes découverts et rendus populaire grâce a cette nouvelle technologie. (et nous savons qu'ils sont nombreux)

7) Le reportage parle de la crise du DISQUE, sans vraiment préciser ce qu'ils appellent par "crise du disque". Pour moi cette phrase signifie une chose a sens un peu caché. Ce sens caché est le problème de la baisse des ventes du disques n'étant pas dû uniquement au téléchargement illégaux mais également au fait que le CD est dépassé a notre époque.

8) Autre bon point de ce reportage, la diffusion et l'explication du fait que la loi HADOPI sera totalement inutile face au steaming, nouveau "fléau" d'internet et amis des pirates.

9) Enfin le dernier point, le reportage du créateur d'un site de P2P, hébergé à l'étranger, serveurs et bases de données a l'étranger.
Le créateur serai totalement a l'abri a l'heure actuel et dans le futur de la loi HADOPI car tout est hébergé a l'étranger. Le créateur cependant affirme que de ce fait, les utilisateurs du forums ne courent aucun risque, personnellement a ce niveau j'ai un petit doute...

Le reportage en lui même n'était je trouve pas trop mal pour comprendre la globalité du problème actuel posé par le téléchargement illégal, mais, ne traitait pas assez le problème d'une loi INUTILE et des risques encouru par les utilisateurs mal/non protégés qui se feront piratés pour télécharger illégalement et faire passer des innocents comme coupable.
Sans parler bien sur de tous les moyens déjà connu a l'heure actuelle afin de contourner l'HADOPI en continuant a télécharger.

Pour ceux qui n'auraient pas eu l'occasion de voir ce reportage :
http://www.pcinpact.com/actu/news/54213-hadopi-odebi-envoye-special-reportage.htm

Envoyé Spécial - 19/11/09 - Censure de la ligue Odebi

2009-11-19T18:47:00.006+01:00

Bonsoir a tous, voila un petit post afin de réveiller ce blog (si on peut dire ca vu le nombre de visites...) pour vous signalez que ce soir, Jeudi 19 Novembre un reportage d'Envoyé Spécial a lieu afin de parler de la loi HADOPI intitulé :

Hadopi contre les pirates
Les internautes français sont prévenus : en janvier, la loi Hadopi commencera à traquer les pirates. Objectif affiché : lutter contre le téléchargement illégal des oeuvres sur Internet.

La ligue ODEBI devait faire partie de ce reportage et alimenter le débat HADOPI sur les problématiques que cette loi entraine, ainsi que de démontrer la facilité du piratage d'une connexion WIFI rendant alors le propriétaire de la ligne coupable en cas de fraude de la ligne piratée.

Voici un bref résumé réalisé par Pcinpact sur le reportage.

La ligue ODEBI à été mise au courant environ 2 heures avant la diffusion de ce reportage que la partie traitée par la ligue ne serait pas diffusé..

L'information a aussi tot fait le tour de la toile et beaucoup de questions se posent, censure ou ont ils de réels arguments à cette coupure du reportage? Sachant que la ligue ODEBI à eu comme simple information "Nous ne souhaitons pas parler de l'aspect HADOPI liberticide dans notre reportage"

Affaire à suivre en éspérant que le reportage reste tout de même concret et parle de l'usine à gaz qu'est cette loi.

Faux antivirus !

2009-10-25T10:12:00.001+01:00

Un pop-up s'ouvre sur votre écran d'ordinateur et vous signale que votre protection antivirus n'est pas à jour. Heureusement, vous allez vite pouvoir parer à ce défaut en cliquant sur un lien qui vous est proposé dans ce même pop-up. Il vous suffit simplement d'indiquer vos coordonnées bancaires car, bien sûr, le service est payant. Mais c'est tellement utile...

Vous avez certainement déjà eu droit à ce genre de sollicitations. Si vous n'y avez pas encore répondu, tant mieux pour vous : au cas où vous ne le sauriez pas encore, c'est une arnaque.

L'éditeur de logiciels de sécurité informatique Symantec publie cette semaine un rapport en guise de signal d'alarme consacré à ce genre d'escroquerie. Entre juillet 2008 et juin 2009, la société a recensé 250 faux antivirus et 43 millions de tentatives d'installation sur des ordinateurs d'internautes.

« Si on part du principe que le tarif demandé pour installer ces soi-disant antivirus se situe entre 30 et 100 dollars, on voit tout de suite que le potentiel de gains est considérable », explique Laurent Heslault, directeur général sécurité chez Symantec.

Plus alarmant, 93 % des installations des plus courants de ces logiciels malicieux ont été faits volontairement par les internautes. Car encore une fois, comme pour le phishing ou le Scam 419 (les « arnaques à la nigériane »), l'escroquerie fonctionne grâce à sa force de conviction : la machine de l'utilisateur n'est pas forcée ou vérolée (pas au début en tout cas), c'est l'internaute lui-même qui agit et se fait avoir.

« L'idée consiste à pousser l'internaute, par le biais d'un message alarmant, à acheter et installer logiciel antivirus », résume Laurent Heslault, directeur général sécurité de Symantec. Les cyberarnaqueurs ont de nombreux moyens pour attirer l'attention de leurs victimes. Outre les pop-up, le (faux) message alarmant peut figurer dans un spam, dans des bannières publicitaires présentes sur des sites tout à fait honnêtes et au-dessus de tout soupçon, dans des liens sponsorisés...

Comme en matière de phishing, certains messages se présentent sous la forme d'acteurs reconnus de la sécurité informatique, en contrefaisant par exemple les interfaces du Security Center de Microsoft ou de Norton (le logiciel de Symantec lui-même !). Des arnaques très bien faites, crédibles, parfois en plusieurs langues et dont certaines visent aussi les Mac.

Les victimes ne font pas que perdre de l'argent dans l'histoire. « Les internautes qui se font avoir se rendent ensuite vulnérables aux virus car ils croient être protégés, ils ont un faux sentiment de sécurité. De plus, pour accéder à ces logiciels, ils ont fourni des informations : noms, coordonnées bancaires, e-mails... Toutes ces données vont en fait être revendues pour faciliter des arnaques, avec usurpation d'identité par exemple ».

Autre danger : parfois, le logiciel que vous croyez sûr, non seulement ne vous apporte aucune protection, mais installe en fait un vrai virus ! C'était le cas du virus Zlob en 2008. « Certains demandent même que vous supprimiez vos vraies protections existantes afin, soi-disant, de mieux installer le nouvel antivirus ! Tout a été vu, tout est à peu près possible », commente encore Laurent Heslault.

Pour éviter de vous faire avoir, Symantec rappelle qu'aucun éditeur de système antivirus ne sollicite jamais les internautes par ces moyens un peu abrupts. Si un pop-up s'affiche pour vous vanter un logiciel d'une marque différente de celui qui est installé sur votre machine, c'est aussi un piège.

Et si vous avez un doute, il vaut mieux parcourir les sites spécialisés et reconnus sur le sujet de la sécurité informatique pour voir si le produit qui vient de vous arriver est répertorié quelque part. S'il ne l'est pas, mieux vaut passer votre chemin...

Source : 01net.com

Hadopi adoptée

2009-10-23T07:33:00.002+02:00

Les sages s'hadopissent dessus

2009-10-22T19:26:00.001+02:00

La Ligue Odebi est consternée par la décision du conseil constitutionnel permettant l'instauration d'une riposte graduée en France.

Sur le principe de l'ordonnance pénale : effectivement c'est le juge qui sanctionne, mais sans preuve et sans débat : de nombreuses personnes n'auront ni les moyens ni l'énergie de contester.

Sur le motif de sanction : les personnes sanctionnées ne le seront pas pour contrefaçon, mais pour ne pas avoir sécurisé leur connexion. Le législateur se fout de la gueule du monde : comment fait-on par exemple pour installer un logiciel de sécurisation sur un câble routeur cisco qui n'a jamais été conçu pour ça? Ce n'est tout simplement pas possible. Les français seraient donc condamnés pour ne pas avoir fait quelque chose qui est impossible en pratique! Les sages vont ils envoyer une lettre à Mr Cisco pour lui demander d'adapter ses produits à leurs délires?

Sur les effets des sanctions :
- Soyons clairs, il s'agit d'une punition collective, touchant toute la famille, ce que n'avait pas manqué de signaler Michel Rocard. Ce type de sanction est indigne d'une démocratie.
- La sanction est totalement disproportionnée : internet ne sert pas qu'aux contenus culturels, il permet aussi de s'informer, de s'exprimer, d'accéder au savoirs, aux services administratifs en ligne... Toute une famille serait donc privée de ces droits, devenus dans la société d'aujourd'hui incontournables. L'accès à internet doit désormais être clairement affirmé comme un droit fondamental.

Sur les sanctions complémentaires : En estimant que le fait de punir le fait de reprendre un abonnement pendant une suspension de deux ans d'emprisonnement (considérant 31) "n’institue pas une peine manifestement disproportionnée" les sages démontrent leur totale déconnexion du monde actuel.

Source : Odebi

Hadopi en partie validée par le conseil constit'

2009-10-22T19:15:00.003+02:00

Le Conseil vient de rendre sa décision sur Hadopi 2. Les neuf juges n’auront pas fait de nouvel affront au gouvernement en validant une grosse partie du texte. Toutefois, ils retirent aux ayants droit la possibilité de demander des dommages et intérêts dans le cadre de l’ordonnance pénale.

Article complet : pcinpact

Résumé :
Le Conseil constitutionnel a censuré les dispositions de l’article 6.II de la loi permettant au juge de statuer par ordonnance pénale sur la demande de dommages et intérêts. Il a jugé que rien ne s’opposait à cette orientation mais qu’il incombait alors au législateur de fixer dans la loi les règles applicables et non de les renvoyer au décret. L’article 34 de la Constitution réserve en effet à la loi le soin de fixer les règles de procédure pénale. En l’espèce, le législateur a méconnu sa compétence ne fixant pas lui-même les précisions nécessaires à l’application de la loi. En conséquence, le Conseil constitutionnel a censuré, pour incompétence négative, à l’article 6.II de la loi, le deuxième alinéa de l’article 495-6-1 du code de procédure pénale.

Article complet : pcinpact

Boycott

2009-10-09T07:31:00.005+02:00

Nous n'achetons plus de musique !

Rejoignez ces internautes qui n'achètent plus de produits culturels

Antivir et galère pour les mises a jours?

2009-10-02T19:28:00.006+02:00

Re bonsoir à tous :)

Voila un petit poste pour dépanner les utilisateurs d'antivir qui commencent à avoir des définitions de virus commençant à pourrir vu la saturation des serveurs entrainant des problèmes de mises à jours automatique.

Donc si vous êtes dans ce cas, et que vous souhaitez redonner une petite jeunesse a vos définitions anti-virales, je vous envoi vers ce tuto permettant de faire la mise à jour manuellement.
==> Maj manuelle

Pour les personnes qui utilisent Avast (en version gratuite), je vous conseil fortement le passage sur Antivir, de toutes les personnes que je connais et qui sont passés de Avast vers Antivir, beaucoup ont été surpris des trouvailles par Antivir qu'Avast ne détectaient pas.

Pour les personnes voulant des preuves un peu plus concrètes que ma simple parole, voici un petit test réalisé.

Vérifier son Wifi?

2009-10-02T18:34:00.005+02:00

Bonsoir à tous :)

Voila, j'ai eu l'agréable surprise aujourd'hui de trouver un petit logiciel gratuit et très simple d'utilisation permettant de visualiser qui est connecté sur votre borne Wifi.

Il existe également une version payante permettant d'avoir plus d'informations sur les adresses IP détectés.

Pour le téléchargement de ce petit logiciel : http://www.zamzom.com/

Recours en conseil constitutionnel

2009-09-28T19:26:00.003+02:00

Le recours du PS a été déposé aujourd’hui devant les sages du Conseil constitutionnel. Le site Ecrans l’a diffusé cet après-midi en exclusivité. Nous le publions à notre tour avec notre analyse.

Plusieurs moyens d’inconstitutionnalité ont été soulevés par ces opposants au projet Hadopi 2. On rappellera brièvement que ce nouveau projet de loi avait été rendu nécessaire suite à une première sanction devant le juge constitutionnel. Ce dernier – pour faire simple et court – interdisait qu’une autorité non judiciaire puisse couper l’accès à Internet, élément essentiel de la liberté d’information et de communication.

Atteintes multiples aux principes constitutionnels

Ils évoquent ainsi un « système disproportionné et approximatif de sanctions incompatible avec nos principes constitutionnels », alors que l’atteinte à la liberté d’information reste la même : la plaie est identique, seule la lame du couteau change... le PS se souvient ainsi de la décision de juin 2009 où le juge constitutionnel expliquait que « les atteintes portées à la liberté d’expression doivent être nécessaires, adaptées et proportionnées à l’objectif poursuivi ». Pour les auteurs de la saisine, pas de doute : « en punissant l’infraction dite de « négligence caractérisée » par la coupure de l’accès à Internet, il est peu de dire que le législateur a établi une sanction évidemment et manifestement disproportionnée ».

Les atteintes constitutionnelles frappent également à la porte du principe d’égalité puisque l’Arcep a bien souligné que les réalités du dégroupage ne permettaient « pas d’appliquer la suspension de l’accès à l’Internet dans les mêmes conditions sur l’ensemble du territoire. En effet, dans les zones non dégroupées, il sera difficile techniquement de maintenir au profit de l'abonné un service de téléphonie IP si, dans le même temps, l'accès à Internet est coupé. Dès lors, il est manifestement contraire au principe d’égalité devant la loi pénale d’établir une sanction dont la mise en œuvre ne sera pas la même sur l’ensemble du territoire national et dépendra des contingences techniques. »

Voilà quelques points notables dans le recours.

Des faits un peu trop susceptibles

Dans l'article 1er , les auteurs fustigent l’utilisation de l’adjectif « susceptible » lorsqu’il s’agit de définir les pouvoirs de l’Hadopi de constater les « faits susceptibles de constituer des infractions ». Pourquoi ? Si le PV sert de rampe à une procédure en contrefaçon, il devra être complété par une enquête un peu plus solide qu’une maigre adresse IP. C’est la loi qui établit cela, puisqu’elle exige des informations « établies ». Mais si le PV sert de rampe à une procédure pour négligence caractérisée, alors il y a un problème. En effet, « le procès verbal constituera l'unique élément permettant la condamnation des abonnés » précise le PS. Une preuve bien maigre reposant uniquement sur des « faits susceptibles de constituer des infractions ».

Toujours dans cet article, les auteurs refusent que l’audition de la personne soupçonnée soit une simple faculté. Pour piquer dans le vif du sujet, le PS estime que « la garantie des droits des citoyens impose, dans le cadre d'un tel contentieux, qu’une audition soit réalisée au stade de la constitution du dossier d'incrimination tout particulièrement lorsque, durant la phase de jugement, il est prévu une procédure pénale simplifiée sans audience. »

Des critères trop flous dans le choix des procédures

Mais ce n’est pas tout. Ils décèlent encore une atteinte aux principes de sécurité juridique et d'égalité. En effet, on ne sait pas quels seront les critères ce qui décideront le ministère public à choisir entre la voie du délit et celle de la contravention (négligence caractérisée). Or les nécessités d’une bonne administration de la justice exigent des critères « objectifs et rationnels. « Ce flottement est d’autant plus remarquable que ces deux procédures seront déclenchées à partir de constatations identiques : les relevés d’adresses IP. Aucune différence objective ne justifiera donc le choix entre ces dernières et donc entre les sanctions encourues qui sont d’une sévérité incomparable ».

L'ordonnance pénale, une procédure injustifiée face à des faits complexes

Contre l’article 6, qui prévoit la procédure du juge unique et de l’ordonnance pénale applicable aux délits de contrefaçon commis en ligne. Le Conseil constitutionnel admet des procédures particulières, mais à la condition que le traitement obéit à une discrimination « justifiée ». Or là, seul le fait d’avoir effectué une contrefaçon en ligne justifie cette différence. Le Conseil constitutionnel avait pourtant déjà refusé dans la décision DADVSI que les téléchargements sur réseaux P2P soient soumis à un régime de sanction propre, comparativement aux échanges sur le web ou dans la cour de récréation...

Le recours aux ordonnances pénales pour les délits de contrefaçon constitue également « une régression de la garantie des droits des justiciables ». Pourquoi ? Tout simplement parce que cette procédure axée sur la vitesse va se frotter à des infractions complexes qui peuvent supporter tout, sauf une procédure d’urgence. D’ailleurs,la complexité est d’autant plus alimentée que le juge devra en plus statuer sur la demande de dommages et intérêts de l’ayant droit qui s’estime victime.

Plus d'internet, mais toujours un abonnement : une sanction hasardeuse

Le PS demande encore que l’article 7 soit purement et simplement supprimé. Cet article concerne et précise la sanction de suspension : c’est lui qui impose que l’abonnement continue à être versé au FAI comme s’il n’y avait pas de suspension. Outre un cas éventuel d’enrichissement sans cause, ceci porte atteinte au principe de légalité des délits et des peines puisque la sanction que voilà va dépendre non pas de la loi mais du type de contrat passé par l’abonné.

Une négligence caractérisée, une atteinte à la présomption d'innocence

Sur l’article 8, qui concerne l’incrimination de « négligence caractérisée », la suspension est considérée comme manifestement disproportionnée puisque trop floue. Alors qu’il y a une certitude : celle de l’atteinte à une liberté fondamentale.

Continuons : toujours en raison du manque de précision, cette disposition engendre comme dans Hadopi 1 un risque d’atteinte à la présomption d’innocence mise en exergue dans différentes questions laissées sans réponse par le ministère de la Culture (« une condamnation prononcée sur le fondement d'une négligence caractérisée exigera-t-elle que la preuve d'une contrefaçon soit apportée ? Une négligence caractérisée pourra-t-elle entraîner une condamnation sans que la réalité d’un dommage quelconque soit établie ? À défaut, sur quel élément matériel et intentionnel reposera cette infraction ? S'agira-t-il du fait de ne pas avoir installé un logiciel de sécurisation de sa connexion ou de ne pas l’avoir activé ? ») Pire : en raison du silence du texte, « l'abonné incriminé n'aura (...) aucun moyen de dégager sa responsabilité » s’il est mis en cause alors qu’il s’agit –répétons-le - d’infractions complexes où la vraisemblance de l’imputabilité est difficile à établir...

Le Conseil constitutionnel a désormais un mois pour statuer.

Source : PcInpact

AMD ou Pentium?

2009-09-24T19:35:00.006+02:00

Voici la conclusion des tests entre les processeurs Core i5 et le Phenom II X4 :

Comme nous le disions dans notre précédent dossier, les processeurs de la génération Lynnfield sont très bons. Intel montre ici une fois de plus les qualités de son architecture Nehalem, de sa gravure en 45 nm et sa capacité à intégrer de plus en plus de fonctions au sein de ses processeurs.

Lynnfield : le deuxième effet Kiss Cool de l'architecture Nehalem

De plus, le fondeur se paie le luxe d'améliorer la gestion des fréquences avec une valeur au repos plus basse et une fonction Turbo qui permet de gagner deux fois plus de MHz lors d'un usage intensif de l'un des coeurs.

La maitrise de la finesse de gravure de 45 nm semble donc ici payer puisque bien que le die de ses Core i5 / i7 est plus gros que celui des Phenom II X4, Intel peut afficher des fréquences identiques mais avec une tension moindre, ce qui se ressent nettement sur la consommation, surtout avec la gestion fine de ces valeurs permises par la PCU (Power Control Unit).

De bonnes performances, mais pas de révolution

Côté performances, comme nous avons pu le voir, l'i5 750 n'a rien à envier au Phenom II X4 955, malgré son déficit de fréquences. Il est même d'ailleurs souvent devant ce dernier, excepté dans les jeux où l'impact du CPU est limité.

Chacun dispose de ses atouts propres, bien entendu, mais avec les applications réellement gourmandes les deux processeurs arrivent souvent au même niveau à quelques pour cent près. Pas de quoi réellement distinguer l'un ou l'autre.

Il faudra donc se tourner vers d'autres considérations pour prendre votre décision.

Comme toujours, la consommation de l'ensemble de la machine ira à la faveur d'Intel. Les efforts du fondeur sur ce point paient clairement au niveau de la prise, mais aussi au niveau de l'échauffement et de la nuisance sonore.

La consommation : toujours le point fort d'Intel, mais Lynnfield enfonce le clou

Les amateurs de silence devront néanmoins se passer du ventirad de référence d'Intel qui est, certes silencieux, mais qui aura tendance à monter dans les tours dès que le CPU sera fortement utilisé. Il en sera d'ailleurs de même du côté de chez AMD.

L'évolutivité semble aussi jouer en faveur du géant de Santa Clara, mais de manière limitée. En effet, les sockets LGA 775, AM2+ et AM3 arrivent en fin de vie. Bien entendu, des processeurs continueront à être disponibles pendant un ou deux ans, mais aucune réelle nouveauté n'est à attendre.

Du côté du LGA 1156, celui-ci devrait être la référence d'Intel pour le milieu de gamme pour les générations de processeurs des prochaines années.

On regrettera néanmoins que les roadmaps du fondeur manquent de clarté sur ce point et l'on pourra être échaudé par les pratiques sur le socket LGA 775, utilisé pendant plusieurs années alors qu'il fallait changer de carte mère pour les nouvelles générations de processeurs... en raison de l'étage d'alimentation des cartes mères.

LE gros point noir : les choix d'Intel concernant la plateforme et les sockets

Le coût de la plateforme enfin, semble une fois de plus profiter clairement à AMD. Les cartes mères sont en effet moins coûteuses à caractéristiques égales, et la gamme de processeurs disponibles est plus large.

Il vous faudra donc juger en fonction de vos besoins, de votre budget et de vos préférences.

Au final, on ne pourra que féliciter Intel de continuer à améliorer sa gamme de processeurs, tant au niveau de la performance que de la consommation. On regrettera néanmoins que cela se fasse au détriment de la plateforme qui n'est pas encore aussi abordable qu'on le voudrait et d'une politique de sockets que l'on a encore du mal à cerner.

Une faille dans laquelle AMD semble bien continuer de s'engouffrer pendant les mois qui viennent en continuant à proposer ses Phenom II qui deviennent de plus en plus INtéressant, au prix d'une fréquence élevée et de baisses de tarif continues, mais qui sont soutenus par une plateforme stable et efficace qui a fait ses preuves.

Test complet

Source : PcInpact

Communiqué de presse ODEBI

2009-09-22T18:14:00.004+02:00

La Ligue ODEBI constate sans grand étonnement le vote final du texte de loi 'Internet et Création' dit 'HADOPI' du nom de l'instance de surveillance mise en place.

HADOPI est la 4éme des lois successives que les internautes subissent depuis 7 ans maintenant. Nous avions eu le projet de loi LSI sous le gouvernement socialiste de Jospin puis les LCEN, DADVSI sous les gouvernements Villepin et enfin HADOPI sous Fillon / Sarkozy.

Ces lois n'avaient qu'un seul et unique objectif : contraindre la parole libre dans des endroits confinés, la mettre sous surveillance et l'empêcher de vivre.

Les droits d'auteur, la pédophilie (pour la LCEN) ou le terrorisme (pour la LSI) n'étaient que des prétextes visant à jouer sur les affects du peuple Français pour lui faire peur et le contraindre à accepter des privations de libertés indignes d'une démocratie moderne.

Ce n'est pas un combat politique mais philosophique. Ce n'est pas un combat "de droite" ou "de gauche" mais un combat que chacun selon ses opinions politiques peut comprendre et entamer ; il n'est le monopole d'aucune inclinaison politique.

La Ligue est en particulier profondément déçue par un personnel politique médiocre, inadapté à son temps et dont une odeur nauséabonde de corruption enveloppe tout ses faits et gestes. Que dire quand nous savons qu'en juillet dernier une petite loi "entre amis" sauve la vie à la scientologie alors que dans cette même séance les dernières retouches à la mise en place d'un contrôle de notre vie privée sont mises en place. Comment ne pas penser que nos députés et sénateurs sont surtout corrompus avant d'être de parfaits imbéciles ?

Les députés et les sénateurs pendant 7 ans se sont comportés en prostituées de luxe à la solde de quelques lobbys rétrogrades restant sourds à la société civile qui leur a démontré largement l'inutilité de ce qu'ils s'apprêtaient à faire.

Nous avons expliqué, débattu et encouragé les internautes à écrire à nos députés et sénateurs croyant encore que le sens de l'honneur ou tout simplement le bon sens leur feraient découvrir l'absurdité de ces lois inefficaces, dangereuses et rétrogrades.

En 7 ans que s'est-t-il passé ?

Les citoyens français se sont fait traités de Nazis, de collabos et sont décrits comme des pédophiles un brin terroristes alors même que nous demandions plus de transparence et d'équité.

Le gouvernement soutient des capitaines d'industrie inaptes et qui n'ont jamais su s'adapter en dépensant des millions d'euros avec les impôts des citoyens traités de collabos par ces mêmes lobbys.

Comment en étant libéral de droite, libéral de gauche, communiste, socialiste ou Gaulliste pouvons nous continuer à accepter ces insultes répétées à notre intelligence ?

Comment pouvons nous expliquer à nos enfants qu'il faut respecter des institutions qui ne se respectent plus elles-mêmes ?

Nous ne pouvons plus l'expliquer.

Le vote de l'HADOPI marque une rupture fondamentale et durable entre notre classe politique et les citoyens français.

Ce vote marque la victoire finale de la corruption contre la démocratie dans ce qui convient d'appeler maintenant la République Bananière de France.

La Ligue ODEBI appelle donc à la désobéissance civile et appelle chaque citoyen quelles que soient ses opinions politiques à entamer une grève du zèle générale pour gripper la machine d'Etat car nous nous reconnaissons plus dans ce miasmes de corruptions.

P.S. : Je tiens à rajouter à cela le lien d'une vidéo postée plus bas.

Les pro-Hadopi se tirent déjà dans les pattes

2009-09-22T17:23:00.004+02:00

A peine votée, la loi HADOPI divise dèja ceux qui se sont battus pour l'imposer à la représentation nationale. Il va bien falloir parler sous (et encore les fournisseurs d'accès ne sont pas encore montés au créneau pour demander au gouvernement de payer la prochaine facture de 100 millions d'euros estimée).

Triste histoire d'une loi débile poussé par des abrutis numériques...

Rue89 revient sur le feuilleton humoristique de l'année :

http://eco.rue89.com/2009/09/22/les-pro-hadopi-se-tirent-deja-dans-les-pattes-0

P2P : les français ne sont pas de gros téléchargeurs

2009-09-22T12:36:00.000+02:00

Les partisans de la loi Hadopi ne vont pas apprécier : les internautes français sont de petits joueurs en matière de piratage de musique.

"La France est la championne du monde du piratage", s'enflammait Christine Albanel, ancienne ministre de la Culture pour défendre la loi Hadopi. "Des milliards de fichiers sont échangés chaque jour de manière illégale", tonnait le gouvernement pour faire passer sa loi.

Mais encore une fois, la réalité des chiffres vient contredire ce bel argumentaire. On savait déjà que le piratage n'était pas la cause essentielle de la chute du marché du disque. On apprend aujourd'hui que les internautes français ne sont pas, et de loin, les plus grands pirates de la planète...

Source :

http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39707437,00.htm

Liste de logiciels gratuits :

2009-09-21T19:03:00.005+02:00

Voila, pour les personnes cherchant a être dans la légalité et ne pas avoir à dépenser de l'argent dans des licences bien souvent hors de prix, voila une petite liste de logiciels intéressants entièrement gratuit.

Sécurité :
Avira Antivir Personnal : Antivirus gratuit et très performant
ZoneAlarm : Pare-feu gratuit
MalwareByte : Anti malware gratuit et performant afin de supprimer les spywares, malwares, etc
Spybot : Anti spyware, malware, etc
CCleaner : permet de nettoyer votre pc (fichiers temporaires, cookies, etc) ainsi que votre base de registre

Naviguateur internet :
Firefox : navigateur web entièrement gratuit et performant, aussi bien coté navigation que sécurité

Suite bureautique :
OpenOffice : suite bureautique gratuite complète et compatible avec la suite Office de Microsoft

Archives :
7-Zip : permet de créer et decompresser vos archives (.rar, .zip, etc)

Client FTP :
FileZilla : client FTP gratuit et simple d'utilisation

Machine virtuelle :
Virtual Box : logiciel de machine virtuelle entièrement gratuit

Emulation/Gravure/Création d'image :
DaemonTools : permet de virtualiser des lecteurs CD/DVD et ainsi de lire les fichiers images (.iso, etc)
Alcohol 52% : version plus légère et gratuite de la version Alcohol 120% permettant de graver et créer des images CD/DVD
Nero 9.0 : version gratuite de Nero

Défragmenteur :
DiskDefrag : permet de defragmenter vos disques dur beaucoup plus rapidement et efficacement que l'utilitaire de Windows.

Vous voulez upgrade Vista vers Seven? Bonne chance..

2009-09-21T17:42:00.003+02:00

Vous avez jusqu'à 650 Go de données sur votre disque dur, une quarantaine de logiciels installés et vous envisagez de passer de Vista à Windows 7. Dans ce cas, il faudra vous armer de patience, l'opération pouvant durer jusqu'à près de 21 heures. C'est un ingénieur de Microsoft qui s'est livré lui-même à cette petite évaluation. Les résultats sont publiés sur son blog (lire le détail des tests).

L'objectif de Chris Hernandez était de mesurer le temps nécessaire pour réaliser une mise à jour du système d'exploitation, de Windows Vista à Windows 7, quels que soient les cas de figure. L'ingénieur a établi une méthodologie très complète tenant compte du profil de l'utilisateur, du nombre de logiciels qu'il utilise, du volume de données à conserver... Cela va d'une installation sur un système nu (pas de logiciel, aucune donnée) à celle du « super user » qui cumule 650 Go de données. Le test prend également en compte la puissance du PC, la tâche se réalisant plus ou moins vite en fonction de la rapidité du processeur et du disque dur et de la capacité de la mémoire vive.

Deux heures pour une configuration moyenne

Dans le meilleur des cas (système nu, configuration moyenne), l'opération de mise à jour durera 30 minutes. Mais en règle générale, il faudra plutôt compter sur deux heures d'installation. C'est le temps évalué sur un PC de moyenne configuration (2 Go de mémoire, AMD Athlon 64 X2 5200+ et disque dur de 1 To à 7200 tours par minute) pour un usage dans la moyenne (70 Go de données, 20 logiciels installés).

L'opération de mise à jour prendra moins de temps si le système est en 64-bits, sauf dans le cas d'une configuration PC bas de gamme ou d'une mise à jour à nu (sans logiciel ni données à conserver).

Chris Hernandez conclut également que la mise à jour se fera au moins aussi vite que dans le cas d'une réinstallation de Windows Vista SP1, depuis Windows Vista SP1. Une opération inhabituelle mais qui sert d'étalon à Chris Hernandez. Pour des raisons qu'il explicite sur son blog, l'ingénieur ne publie aucun test concernant la mise à jour de Windows XP vers Windows 7. Il faut bien réserver quelques surprises aux utilisateurs.

Source : 01net

Hadopi : Le retour du pire du pire

2009-09-21T13:25:00.002+02:00

Hadopi : Le retour du pire du pire
envoyé par bakchichinfo. - L'info video en direct.

Abstention de droits d'auteurs?

2009-09-21T13:19:00.001+02:00

L'UMP, grand défenseur des droits des artistes (et surtout des majors) n'est pas capable de se conformer aux règles qu'il entend imposer à tous.

En effet nous apprenons via France Info et Pc Inpact que l'UMP "a oublié" de verser les droits d'auteur des chansons que le parti des godillots passent lors de ses meetings.

La clique de Pascal Négre (éditeur de la musique en cause) n'a pas porté plainte...deux poids, deux mesures?

A voir les articles sur PcInpact

http://www.pcinpact.com/actu/news/50583-affaire-mgmt-ump-dommages-intere...

http://www.pcinpact.com/actu/news/49353-mgmt-un-euro-dedommagement-propo...

Source : www.Odebi.org

Boycott lancé par Odebi !

2009-09-21T13:01:00.001+02:00

Voila l'idée de Odebi, lancé un Boycott de l'industrie du disque, bien entendu Boycott ne signifie pas forcément 0 achats, même si cela serait le top, mais réfléchissez au moins avant de faire un achat, enfin concernant les logiciels et films n'étant pas réellement concerné dans ce Boycott, je vous invite au moins du coté des logiciels de jeter un coup d'œil du coté des logiciels libres, exécutant bien souvent exactement les mêmes tâches mais totalement gratuit et compatibles avec les logiciels payant (exemple : OpenOffice).

La Ligue Odebi dénonce l'attitude de l'industrie du disque, et la vaste campagne de désinformation qu'elle mène depuis des mois afin d'imputer la baisse de ses ventes à l'utilisation des réseaux p2p. La réalité est qu'aux états-unis, l'industrie du disque a lancé des campagnes de procès contre les internautes utilisateurs de réseaux p2p, a baissé le prix de vente des CD, et que l'usage du p2p et les ventes de CD ont augmenté... Le discours importé en France (où l'on paie une redevance copie privée) par les majors a été dénoncé, entre autres par le Ministre de l'Industrie français, Patrick Devedjian, qui a conseillé à cette industrie de plutôt s'adapter aux évolutions technologiques, et de baisser le prix de vente des CD.

La Ligue Odebi dénonce aussi les pressions scandaleuses exercées par les lobbys du disque visant à instaurer en France un régime juridique enfermant les internautes dans les DRMs,pénalisant l'usage des réseaux P2P et tuant le droit à la copie privée.

Rappelons qu'en France, les artistes eux-mêmes considèrent le téléchargement comme de la copie privée, et que chaque internaute achetant un CD vierge paie la redevance pour copie privée sur ce CD, et ce même s'il n'y copie pas un octet de musique : à chaque fois qu'un français veut sauvegarder ses propres photos, il est ainsi obligé de payer l'industrie du disque... A l'heure où cette industrie ne cesse de nous rebattre les oreilles avec le "piratage", cette forme de parasitage économique ne peut qu' être remise en question.

En parallèle, l'industrie du disque met progressivement en place des dispositifs qui interdisent cette copie privée, voire le simple usage sur certains lecteurs, et est en passe d'obtenir des lois qui légaliseraient ces dispositifs, voire pénaliseraient le contournement de ces dispositifs et même la simple divulgation des méthodes de contournement.

A titre d'exemple : un internaute qui achète de la musique en ligne sur certains sites ne peut tout simplement pas l'écouter avec un balladeur sur lequel il a par ailleurs payé une redevance copie privée : de fait, ces dispositifs de "protection" changent cette redevance en racket.

Au total , il n'est pas acceptable que l'industrie du disque :
- limite le nombre de copies privées de la musique achetée (CD ou en ligne)
- dégrade la qualité des copies
- impose l'achat d'un logiciel ou d'un matériel spécifique pour l'utiliser
- interdise la lecture de l'oeuvre sur certains lecteurs
- interdise la conversion de l'oeuvre dans un format librement choisi

Et il n'est pas acceptable que le législateur légalise ces mesures, ni qu'il pénalise le contournement de ces mesures ou la divulgation de ces méthodes de contournement, qui permettent tout simplement à l'utilisateur d'écouter la musique qu'il a achetée dans les conditions qu'il est fondamentalement libre de choisir.

A défaut, la redevance copie privée serait un racket auquel le législateur devrait rapidement mettre fin : on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre.

La Ligue ODEBI appelle donc tout les internautes à ne plus acheter aucun bien culturel numérique soumis à la taxe sur la copie privée

Explication de l'HADOPI

2009-09-21T12:54:00.001+02:00

Pour les gens qui suivent un peu l'actualité des lois sur le développement et les libertés sur internet vous saurez que les débats actuels tournent sur la loi HADOPI, ce premier article réel va donc avoir pour but de résumé rapidement ce qu'est cette loi grâce a notre cher ami wiki :)

La loi Hadopi ou loi Création et Internet, ou plus formellement : « Loi n°2009-669 du 12 juin 2009 favorisant la diffusion et la protection de la création sur internet », est une loi française qui sanctionne le partage de fichiers en pair à pair en tant qu'infraction au droit d'auteur. La récidive est punie de manière croissante et le législateur parle de « riposte graduée ». Cette loi crée une « Haute autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur Internet » (Hadopi), organisme indépendant français de régulation qui sera constituée au plus tard le 1^er novembre 2009 (article 19 de la loi).

Cette loi fait suite à la directive européenne 2001/29/CE transposée en droit français par la loi DADVSI qui cherchent spécifiquement à protéger les droits d'auteur sur internet. Elle a complétée par une nouvelle loi, dite « Hadopi 2 » qui doit encore être adoptée.

Après des passages devant de multiples instances de l'État (dans l'ordre, la Cnil, le Sénat, l'Assemblée nationale, une commission mixte paritaire, l'Assemblée nationale une deuxième fois), le Conseil constitutionnel en censure les mesures clés, et la loi est promulguée, sans celles-ci, le 12 juin 2009.

La loi Création et Internet, avant sa censure, avait pour but de :

créer une autorité publique indépendante, la Haute autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur Internet (Hadopi).
instaurer une sanction administrative punissant spécifiquement le défaut de surveillance de son accès Internet contre l'utilisation de celui-ci par un tiers pour la diffusion d'une œuvre auprès du public sans l'accord ses ayant-droit (obligation créée par la loi DADVSI mais alors non assortie de sanctions).
mettre en œuvre ces sanctions selon la méthode de la « réponse graduée » : un courriel d'avertissement en guise de premier rappel à la loi, puis un courrier d'avertissement par lettre recommandée, et la coupure de la connexion Internet en dernier ressort.
faire de cette autorité un intermédiaire entre l'ayant droit, chargé de fournir les adresses IP des abonnés suspectés d'avoir manqué à l'obligation de surveillance et le fournisseur d'accès à Internet, chargé d'identifier les abonnés et de procéder in fine à la coupure de leur accès Internet.

La censure du Conseil constitutionnel interdit cette coupure, si elle n'est pas prononcée par un tribunal judiciaire, après débat contradictoire.

Les coûts d'application de la nouvelle loi, y compris après sa censure, sont estimés par le ministère de la Culture à 6,7 millions d'euros. mais les fournisseurs d'accès les chiffrent en dizaines de millions d'euros(100 millions selon La Fédération française des télécoms). De plus, les internautes recevraient l'injonction d'installer sur leur ordinateur un logiciel de sécurisation payant et non interopérable

Open du blog !

2009-09-21T12:40:00.001+02:00

Pour commencer Bonjour à tous ceux qui passerons par ce blog (en espérant que des gens y passent), le but de se blog est avant tout de publier un certains nombre d'articles concernant les différentes lois de l'internet et de l'informatique tant discutées et aimées (xD).

Beaucoup des articles que je posterais ici seront repris d'ailleurs, les sources seront affichés sur chaque articles, mais beaucoup viendront de Odebi et Pcinpact.